Корзина
Реклама
Информеры http://dj-pan-kotskiy.ftes.info/
Наши Статьи | Медицина | ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОМЕОПАТИИ

ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОМЕОПАТИИ

об эффективности гомеопатии

НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОМЕОПАТИИ
Вот лишь некоторые примеры научных исследований, подтверждающих эффективность метода гомеопатии с точки зрения доказательной медицины.

1. Bornhoft G, Wolf U, Ammon K, et al. Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice – summarized health technology assessment. (Эффективность, безопасность и рентабельность гомеопатии в общей врачебной практике – суммированная оценка медицинских технологий) ForschKomplementarmed. 2006;13 Suppl 2:19-29.

Исследование, проведённое Швейцарским федеральным управлением общественного здравоохранения, было направлено на оценку безопасности и эффективности гомеопатии. Авторы провели подбор информации по источникам в сети интернет, ручной поиск и опрос мнений экспертов, и, оценив результаты с использованием критериев внешней и внутренней валидности, сделали вывод о преимуществах гомеопатического метода лечения. Они заявили, что «эффективность гомеопатии подтверждается клиническими свидетельствами, и её профессиональное применение может считаться безопасным».

2. Goldstein MS, Glik D. “Use of and satisfaction with homeopathy in a patient population.” (Использование гомеопатии и удовлетворённость пациентов гомеопатическим лечением) AlternTherHealthMed. 1998 Mar;4(2):60-5.

Целью данного исследования было установить эффективность конституциональной гомеопатической терапии по оценкам самих пациентов (всего 77 человек). Оно проводилось на базе 9 гомеопатических клиник, расположенных в районе Лос-Анджелеса (США). В исследовании также учитывались индивидуальные характеристики участников. Через 4 месяца после начала лечения 71% пациентов сообщили об улучшении состояния здоровья, при этом 80% из них ранее проходили аллопатическое лечение по поводу тех же заболеваний и нашли его неэффективным. Большинство пациентов страдали от заболеваний дыхательной и пищеварительной систем или болезней женских половых органов. Участники, в основной массе, имели высшее образование, однако были мало знакомы с гомеопатией до начала лечения.

3. Guthlin C., Lange O., Walach H. “Measuring the Effects of Acupuncture and Homeopathy in General Practice: An Uncontrolled Prospective Documentation Approach.” (Оценка эффекта акупунктуры и гомеопатии в общей врачебной практике: неконтролируемое проспективное документальное исследование) BiomedCentralPublicHealth, 2004, 4, 1, 6.

В данном исследовании, проведённом в Германии на базе нескольких клиник, 5000 человек лечились по поводу различных заболеваний методом акупунктуры и 900 – методом гомеопатии с использованием индивидуального подхода. Большинство участников исследования ранее принимали аллопатические лекарства. После лечения 36% пациентов, у которых применялась акупунктура, заявили, что чувствовали себя «значительно лучше» и 49% отмечали «некоторое улучшение». Среди пациентов, лечившихся гомеопатией, о «значительном улучшении самочувствия» сообщили 39%, а «некоторое улучшение» отмечалось у 38% участников.

4. Kayne S. “A Pilot Trial to Study the Perceived Effectiveness of Homoeopathic remedies bought Over The Counter (OTC) in British Pharmacies.” (Пилотноеисследованиесубъективновоспринимаемойэффективностигомеопатическихлекарств, отпускаемыхбезрецептавбританскихаптеках) Journal of the Royal London Homoeopathic Hospital NHS Trust, 1997, January 23-24, 90-94.

В 8 британских аптеках покупателям предлагали заполнить опросники, чтобы собрать информацию об эффективности приобретенных ими гомеопатические лекарств. Всего в опросе приняли участие 257 человек, 83% из которых сообщили об улучшении самочувствия после приёма препаратов.

5. Marian F, Joost K, Saini KD, von Ammon K, Thurneysen A, Busato A. ”Patient Satisfaction and Side Effects in Primary Care: An observational study comparing Homeopathy and Conventional Medicine.” (Удовлетворённость пациентов и побочные эффекты на уровне первого звена медицинской помощи: обсервационное исследование, сравнивающее гомеопатию и конвенциональную медицину) BMCComplementAlternMed. 2008 Sep 18;8(1):52.

Швейцарское федеральное управление общественного здравоохранения провело исследование, чтобы оценить уровень удовлетворённости пациентов и побочные эффекты после приёма гомеопатических лекарств. Оно явилось частью национальной программы, разработанной для изучения применения комплементарной и альтернативной медицины в Швейцарии. Данные для анализа были получены при помощи опросников, которые заполняли врачи, использующие методы официальной медицины, и врачи, применяющие гомеопатию, а также пациенты, которым через месяц после лечения предлагалось ответить на вопросы по электронной почте. В исследовании приняли участие 170 врачей. Всего было проанализировано 3126 опросников. 21% пациентов, лечившихся гомеопатией, и 28% пациентов, получавших конвенциональное лечение, сообщили о «полном исчезновении» имевшихся жалоб. При этом полностью удовлетворены результатами были 53% опрошенных, применявших гомеопатию, и 40%, лечившихся методами официальной медицины. Побочные эффекты при использовании гомеопатии наблюдались реже, чем в случае применения аллопатических средств.

6. Riley D, Fischer M, Singh B, Haidvogl M, Heger M. “Homeopathy and Conventional Medicine: An Outcomes Study Comparing Effectiveness in a Primary Care Setting.” (Гомеопатия и конвенциональная медицина: исследование результатов лечения на уровне первого звена медицинской помощисо сравнением эффективности) JournalofAlternativeandComplementaryMedicine, 2001, Apr, 7, 2, 149-59.

Это исследование было проведено тридцатью учёными в 6 клиниках, находящихся в 4 разных странах. 456 пациентов, страдающих от проявлений аллергии в верхних и нижних отделах дыхательных путей или от заболеваний уха, разделили на 2 группы, участники одной из которых получали гомеопатические лекарства (группа А), а другой – стандартное лечение (группа В). При анализе учитывался ответ на лечение через 14 дней, а также скорость выздоровления, количество побочных эффектов, уровень общей удовлетворённости и продолжительность консультации. Ответ на лечение через 14 дней составлял 82.6% в группе А и 68% в группе В. Что касается скорости выздоровления, облегчение состояния в течение 3-х дней наступило у 82.6% участников группы А и 57% участников группы В. Частота побочных эффектов составляла 8% в группе А и 22% в группе В. О высокой удовлетворённости результатами лечения сообщили 79% пациентов из группы А и 65% из группы В. Консультации большинства (60%) участников из обеих групп занимали от 5 до 15 минут.

7. Robinson T. ”Responses to homeopathic treatment in National Health Service general practice.” (Результаты гомеопатического лечения в общей врачебной практике Государственной службы здравоохранения) Homeopathy. 2006 Jan;95(1):9-14.

Целью этого исследования было определить уровень эффективности гомеопатии в клинике общей врачебной практики, где стандартная консультация занимает 10 минут. Авторы проанализировали карты 5331 пациентов, проконсультированных в одной клинике за 12 месяцев. Среди них были отобраны те люди, которым на консультации было назначено гомеопатическое лекарство. Таким образом, в исследование было включено 489 консультаций. Среди отобранных участников гомеопатическое лечение дало положительный результат у 78%, у 19% результат отсутствовал и у 3% наблюдался отрицательный результат.

8. Sevar R. “Audit of outcome in 829 consecutive patients treated with homeopathic medicines.” (Проверка результатов лечения гомеопатическими лекарствами 829 произвольно отобранных пациентов) BritishHomeopathicJournal, 2000, 89, 178- 187.

В данном исследовании была проведена проверка произвольно отобранных историй болезни пациентов одной гомеопатической клиники, с целью определить эффективность этой лечебной методики. Из 829 пациентов стойкое улучшение после конституционального гомеопатического лечения наблюдалось у 61%.

9. Sevar R. ”Audit of outcome in 455 consecutive patients treated with homeopathic medicines.” (Проверка результатов лечения гомеопатическими лекарствами 455 произвольно отобранных пациентов) Homeopathy. 2005 Oct, 94, 4, 215-21.

Исследователи проанализировали эффективность индивидуально подобранного гомеопатического лечения у 455 произвольно отобранных пациентов гомеопатической клиники, у которых ортодоксальное лечение оказалось неэффективным или было им противопоказано. Значительный эффект наблюдался у 67% участников, а 33% смогли в результате лечения отказаться от приёма аллопатических лекарств или значительно его сократить.

10. Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. “Homeopathic treatment for chronic disease: a 6-year, university-hospital outpatient observational study.” (Гомеопатическое лечение хронических заболеваний: 6-летнее обсервационное исследование на базе амбулаторного отделения университетской больницы) JAlternComplementMed. 2005 Oct, 11, 5, 793-8.

Целью этого исследования была оценка эффективности индивидуально подобранного гомеопатического лечения, проводившегося в амбулаторном отделении британского гомеопатического госпиталя, за 6-летний период. Проанализировав результаты лечения 6544 произвольно отобранных пациентов и сравнив их с исходными данными, исследователи обнаружили, что улучшение состояния здоровья наблюдалось у 70% участников.

11. Steinsbekk A, Ludtke R. “Patients’ assessments of the effectiveness of homeopathic care in Norway: a prospective observational multicentre outcome study.” (Оценка пациентами эффективности гомеопатического лечения в Норвегии: проспективное обсервационное многоцентровое исследование результатов) Homeopathy,2005, 94, 1, 10-6.

Авторы данного неконтролируемого многоцентрового исследования попросили пациентов, лечившихся у 80 норвежских гомеопатов, оценить по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) эффективность терапии. В исследовании приняли участие 654 человека. Исследователи сравнили показатели ВАШ на момент первой консультации и через 6 месяцев после неё. При сопоставлении результатов, было обнаружено, что через 6 месяцев после первичной консультации 70% пациентов отметили значительное уменьшение основной жалобы.

12. Van Wasserhoven M., Ives G. “An Observational Study of Patients receiving Homeopathic Treatment.” (Обсервационное исследование пациентов, проходящих гомеопатическое лечение) Homeopathy, 2004, 93, 3-11.

782 пациента, страдающие от различных заболеваний, проходили индивидуально подобранное гомеопатическое лечение в 80 бельгийских клиниках в течение в среднем 9 лет и 2 месяцев. Большинство участников исследования ранее лечились аллопатическими препаратами. Результаты лечения оценивались как пациентами, так и врачами при помощи опросников. Удовлетворённость результатами предыдущего ортодоксального лечения выразили 13% пациентов, а результатами гомеопатического лечения были довольны 89%.

13. Witt CM, Ludtke R, Baur R, Willich SN. Homeopathic medical practice: long-term results of a cohort study with 3981 patients. (Гомеопатическая практика: отдалённые результаты когортного исследования с участием 3981 пациента) BMCPublicHealth. 2005 Nov, 3, 5, 115.

Исследование проводилось на базе частных гомеопатических клиник Германии и Швейцарии. Авторы оценили эффективность гомеопатического лечения в течение двухлетнего периода у 3981 пациента. При сравнении с исходными параметрами, фиксировавшимися непосредственно перед началом лечения, у взрослых участников отмечалось снижение выраженности болезненных проявлений на 52%, а у детей – на 64%.

14. Witt C, Keil T, Selim D, Roll S, Vance W, Wegscheider K, Willich SN. “Outcome and costs of homoeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders.” (Результаты и стоимость гомеопатического и конвенционального лечения: сравнительное когортное исследование у пациентов с хроническими заболеваниями) ComplementTherMed. 2005 Jun;13(2):79-86.

В когортном исследовании, проведённом в Германии, сравнивались результаты гомеопатического и ортодоксального лечения у 493 пациентов, страдающих различными хроническими заболеваниями, включая головные боли, боли в пояснице, бессонницу, депрессию, бронхиальную астму, атопический дерматит и аллергический ринит. По оценке пациентов через 6 и 12 месяцев после начала терапии, гомеопатическое лечение способствовало более выраженному сокращению болезненных проявлений, чем аллопатическое. У детей эта разница была значительней, чем у взрослых. Что касается стоимости лечения, в данном исследовании этот показатель был приблизительно одинаковым у обоих методов.

15. Witt CM, Ludtke R, Mengler N, Willich SN. “How healthy are Chronically Ill Patients after Eight years of Homeopathic Treatment? – Results from a long term observational study.” (Каков уровень здоровья у людей, страдающих хроническими заболеваниями после восьми лет гомеопатического лечения? – Результаты длительного обсервационного исследования) BMCPublicHealth 2008, 8:413.

Клаудия Уитт, профессор и исследователь из Германии, является автором нескольких прекрасных статей на тему гомеопатии. В данной работе она вместе с сотрудниками собрала данные пациентов, проходивших лечение в 103 швейцарских и немецких гомеопатических клиниках, чтобы определить, насколько изменился уровень их здоровья в результате гомеопатического лечения за период в 2 года и 8 лет. В исследовании приняли участие 3709 пациентов, которых попросили оценить изменения выраженности их жалоб и качества жизни. Оценка проводилась во время первичной консультации и через 2 года и 8 лет после неё. Данные взрослых и детей анализировались по отдельности. В среднем у взрослых отмечалось снижение выраженности жалоб с 6.2 исходно до 2.9 через 2 года и 2.2 через 8 лет. У детей выраженность болезненных проявлений снизилась с 6.1 исходно до 2.1 через 2 года и 1.7 через 8 лет. Физические и психо-эмоциональные показатели качества жизни в обеих группах значительно возросли за время исследования. Что интересно, было обнаружено, что, в рамках исследования, чем моложе был пациент и чем тяжелее было его состояние, тем больших результатов удавалось достичь при помощи гомеопатии.

Современные женщины выбирают натуральную косметику
Биологическая косметология (DR.BELTER, ANNEMARIE BORLIND,GUNA) Гомеопатическая мезотерапия Гомеопатия Терапия цветами Баха Биорегуляционная терапия Школа косметологии NATUR-EGO

(066) 255 0289 Олег Владимирович Масович olfri@ukr.net (067) 780 2213 Лариса Васильевна Лончар loritik@gmail.com Стеван Лончар ironstevan@gmail.com,скайп Fitstiv (098) 858 8114 Владислав Корниенко doctor-carter@yandex.ua Скайп-консультация:loralara011 | Сайт: natur.ftes.info

2013 - 2017 год
Управление сайтом Сайт создан Ftes.info